6月27日
% f$ q+ L2 y; t2 d& E7 x( y- j9 H! _. W4 F5 u9 D
這是板上白小金傳的，是申訴之後分局在發函回來的，
5 n9 J! H7 C0 m/ o% E! Q, K) |' \9 F n7 w! h8 ^1 R* ]: |, l
惟經本分局檢視舉證照片內之違規情形尚難以斷定有拆除消音器及號牌懸掛位置尚可辨識，
$ m+ V! \. z- N6 B/ i. l惟該車排氣管未加裝隔熱防護裝置，顯有違『道路交通安全規則』附件15第4項第2點規定，# B) o/ y! X) H: Y: h. Q N3 \
基於程序正義及維護民眾權益，本分局同意該本案件舉發之改排氣管，拆消音塞及號牌位一指定位置懸掛等違規事實，
7 Q3 p, ] \+ K2 y- F, B# i惟該車排氣管未加裝隔熱防護裝置違規事實明確，仍應依『道路交通管理處罰條例』第16條第1項第2款舉發裁罰，檢附舉證照片1份供參，請 貴所依權責卓處
9 d$ m R7 ?) d& T+ R2 ~8 h+ R) _- T7 v1 w( b$ f% p6 \1 h+ |
第一段分別是說明43條消音塞和12條牌照說明~~0 T, Y; d8 r1 Y7 V& i& A9 N
由回函可以見到警察的說詞..
( L% m. ` J1 a( y- M$ R O5 l1 {
舉證照片內之違規情形尚難以斷定有拆除消音器:沒有環保人員在場又跟警政署發函用意不同，明顯的未依法辦理！！
2 R" N/ |8 ?% ~: s$ @: `號牌懸掛位置尚可辨識：改翹牌的不要翹太過分知道嗎？不然申訴沒機會啦～
6 y* q! p$ w- S$ J) W" S
, S. k) X' ?/ O1 R1 {$ ?+ m. r但是搶錢的機關補開１６條，根據『道路交通安全規則』附件15第4項第2點規定( H, d: \: \3 v: m
附件１５第４項第２點# B, l( ?' o$ a' e% }0 R9 X! V
1.應有排氣系統隔熱防護裝置。
6 l" G( \/ }" o( p- O2.排氣管尾端出口應位於車輛後方。
( l& f2 h- v" ~; x9 o3 m
- g1 o2 Q, A1 W4 ~7 X$ j乍看之下警方說詞正確，可是呢？
3 Q, M( t! r& U2 J* z1 K＃１的申訴書中，附件一第３條有說明變更汽車設備規格是否會影響原車功能及安全性，警察非熟車輛結構之專業人員，實不宜逕予認定。....後面自看!!
5 ]$ P) g( h, F& C, B
& @( p# i, _3 {9 t" O警政署都說了警察不是黑手不是修車技師熟車輛結構的專業人員，須由監理站人員在場～
0 M% u+ p- E5 B6 G# i& M/ L0 G8 o( Z: L& e4 R, d- n# p
所以小金跟蘋果爆料和監理站在申訴一次吧～！！:142: ( ]" a z% N. e* `2 q
$ H5 \2 @) [$ }; D0 g1 u; r
蘋果爆料專線
8 X3 U4 U' ?8 N1 {9 Whttp://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Complain
! f; _2 x% A& m' w! @' x; F2 g' F6 v0 y' N' F5 i3 ^
[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-6-27 04:40 PM 編輯 ] |
樓主: 小海
狗仔卡
發表於 2008-5-7 02:57:49
顯身卡
樓主
