http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html" d) b+ D& G9 F! K3 \; g4 Z) @+ u: W
" `# a2 [/ [; o7 F9 \6 u Y! [更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導
5 o. S0 H5 O' j( G' ^- x警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。
+ g. Y7 u# S7 n& k3 K, P
+ [0 l8 r) h4 B/ B1 o. e# P$ U; f
何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。2 N5 H! ?" h7 ~! ~7 e( r$ b( r& S- m
1 G, ~( ]6 P2 `; V. n' Y
9 C+ y7 t" B6 V5 S& f% S# o( X
依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。
& [7 {5 Q& t# R! @$ b9 W; ~
' D$ a1 p% I. |! H% h, N) w. m# m* @! R0 [6 d: c: |
板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
" l/ `9 Z: i4 {& P5 y' R9 O" K
' ?7 S$ O$ r! \3 h* d3 R. n; O1 z6 r, L& K
承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。 s1 i3 U/ w: a2 w1 R
: k6 N0 p! h8 H" _
( r5 G. D. F, c8 w
其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。
/ C' M" I% e5 ?
& Q0 w9 ?% y! Y
0 ~: O H9 k+ f3 j: w' U. k* ]( f+ I北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
2 {! U6 Q* J G8 R) K1 d4 \. n7 R) v, P1 r* S7 m( O: Q. q' H0 h, x! M
) `7 d! Y1 X* l6 g
環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
' a1 W7 v; [" N: U, S; l
# }/ U/ ?' O; z: k6 B0 N! e1 L. T7 j- `6 p3 K
法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
4 C# F: r/ H3 ?3 m* p; Z. @$ w－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－" Y1 M1 E( H- P: m4 K) m
員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
. ~: B. G9 H: {% d5 L5 D" R
! J1 K& J7 I- ]) E8 i& O; F5 q１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧 |
樓主: 小海
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2008-7-11 16:52:23
