( o& l; G/ u+ q+ M2 f* S（剛睡飽打字用詞會比較衝點，見諒）
5 p; W$ w! x w) r) a
1 m! ~- Y4 u' \$ r+ `很多人改排氣管都怕警察開單，原因不外乎是擔心聲音太吵還是擅改排氣管，
6 Z- ]. N7 g! Z" c4 x老實說看到很多人跟警察引用一半的條文，就覺得很無言（怕就不要改∼＂∼），
: p/ A9 x c, d6 a% u最近板上有一位打算申訴，等他成功就等於是板上的先例了，再請他分享教戰過程。' C6 a4 d0 A" }' ]# |8 n
) T {( C+ s2 k$ w* J2 j
* o4 u3 x6 w" L9 {/ U' b: I, K8 I8 v
ps:請先看熟內容在發問~~才值得大家幫助
+ }9 g8 B! @0 F8 O3 t/ G( ?$ H( c
/ B4 U- \. R% w: I先ＰＯ條文8 O& k/ p0 A0 t9 ^ U! t. @6 ^
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: n6 c; \4 K$ K, m4 t
交通部
* o5 R8 Z# t0 o% {公告函件如下 (**重要資訊)
+ T. |( `& R( z7 E3 u- O3 |% f# d3 J+ ^1 G! T& {' d
（交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函）
+ [4 A) ]" K+ u$ Y2 w$ N「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案
( q& u# V; j- {" ]% Q1 V2 ]) w9 U4 G' d9 ?% n! ^( i" m
主旨：關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、 變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案，復如說明，請查照。
' [; H! K$ N! \" V說明：
/ C/ e2 d5 Z5 s- @6 w2 c一、復貴局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００號函。
% @9 O& c; F6 V j( y6 U# B: v8 d2 j8 Q$ {. v8 U4 t7 B8 L
二、查「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第十二條規定有舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，故舉發違反道路交通管理事件，員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發，本案汽機車排氣管、消音器不全或損壞者，由員警在違規現場予以認定處理，應無窒礙，故本部九十年五月九日交路九十字第００四八二九號函九十年四月三十日「研商車輛變更檢驗相關事宜」會議，方有紀錄七研商結論（二）共識，即有該等情事之違規，由員警依道路交通管理處罰條例第十六條第一項規定處罰，但對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。) z: J: N( \: C" c7 D
6 G' Q) g0 c& J: J# c
三、故本案請貴局協調貴府警察局，爾後對於汽機車排氣管之舉發，請其以違規事實明確者（如排氣管、消音器不全或損壞等），列為稽查取締之重點，依上開條例規定舉發處罰。對於疑似有違反「噪音管制法」相關規定者，其處理權責在於環保機關，相關執法問題，宜請協商貴府環保局主政研處。$ F" w- l. {+ p: O1 \" F9 \, F
警察機關於舉發違反道路交通管理事件時，關於違規行為之認定，倘以目視方法即可探知，要無課以拍照方式保存證據之義務，然而關於噪音之認定非目視可行，且是否構成噪音而讓人不能忍受，常涉及個人之主觀感覺，則行政機關對於此等製造噪音之違規行為，倘欲依法處罰，必須有一套客觀標準供民眾遵循，且其檢測方式亦非單以執勤警員主觀上感覺為憑，此外，依噪音管制法施行細則第十四條規定：「使用儀器檢查機動車輛噪音，由訓練合格並領有證書之人員為之。」是以車輛是否製造噪音，應以專業人員使用科學儀器檢測方可認定，非僅憑警員主觀上之臆測為其舉發之基礎，臺北縣政府警察局因此曾於九十二年九月二十四日以北警交字第０九二００九六八一一號函通令所轄各分局宜商請環保機關派員配合實施稽查，以避免因無儀器設備而僅憑臆測之「錯誤舉發」情事發生造成民怨
http://www.taspa.com.tw/info/mufler.htm
1 w, e" \, _1 ^. p9 c# V
2 I m% T' @* k7 y+ _---------------------------------------------------------------------------% e: L6 i! H* t( q% G9 d
3 ]3 l, R& \$ B+ P5 D首先我們以１６條條文來看
" o F7 r% {4 M0 V0 S0 v5 X16條7 c3 T7 g, J, R- p
汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：2 n1 O, A. C, P4 ^9 w( B/ V( o: V
一、各項異動，不依規定申報登記。3 x" d# m7 D# y& S' ]4 C: l* \
二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、
- ^: K1 ]* K; C( {6 J, b 消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、5 N+ D. y* P# q: A; q7 B8 v% a
變更原有規格致影響行車安全。
^9 U3 c! [# {8 l9 U9 }0 I% c$ B* Z- | 三、未依規定於車身標明指定標識。
, C3 X: ^, ?8 b+ h/ d$ m 四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業& \4 n! c' M3 w3 F. a2 ]& v8 G
登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明# Y: W4 q0 ]; ^7 z) D: O
反光紙。
' D( Y. G& q" X2 w+ _# |1 R 五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。
7 I+ {' Z/ f( Q4 W$ N 前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；
- ?# e2 C! B2 W* o# k+ ~ 第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物
6 C l4 O) l0 h0 o; u2 P: C 並應沒入。 ( s8 M$ Z( I( @6 I, ?+ c
$ d- D( q! N. t, P' Z
請看http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm( S5 }9 u, [6 C/ E3 \7 r7 O
請看第１２條，舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，
0 y2 B- o/ G: t8 Q2 k3 B2 E( P通常警察都以你改排氣管唷等理由來開單，這時候請他明確記載你影響行車安全的行為，且警方非專業的人員，, c* h: n. P% }( d
不能他說有變更就變更，須監理人員在場判定。。。" b( q0 H7 Q) Y) u! p. I; p- R
" d3 w( z8 o! J$ @（改排氣管不足以當作影響行車安全理由吧？）# s$ ?- r/ h- _5 a
通常開這條大部份人都乖乖去繳，這點就看個人了，如果你的行為真的違反的１６條導致影響行車安全，那認命吧！！' b* x2 U g# ]# y
這是保障其他的乖孩子，誰說玩車就是壞孩子，奇快的人不一定改車，改車的人不一定騎快！！3 c, N4 D! p2 v/ J1 K
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4 p3 z9 l5 H$ m' G7 k0 R再來是針對４３條, p+ h* }0 I# L& C
因為改裝排氣管可能會因此產生噪音，但噪音問題因個人限度而有不同標準，所以須由專業的環保人員來判定是否
. [& W& s) B7 g: C D& y0 _5 P產生噪音，不能只憑員警臆測來開單， }* a& F( E" r+ \) F# s- I
# @0 `0 S' @' S9 X; X; m重點：很多人都是在路上被攔下來的，如果他開你這條，你就要注意他開單之前他自己是不是依法辦理？
& t F6 V$ O6 m% v我有說到開這條須由專業的環保人員在場來判定，不能只憑警察一人說的算，
. _6 E* w7 f5 E5 ]% L有員警違反的話可以申訴的，但是耗時費工！！
& o! N+ e3 L' `2 L0 G
7 A. M: O, U* g* |5 {－－－－－－－－－－－－－－－－－
1 m) A/ @' r( [) p( M; o3 Y' A7 B. s+ V5 N1 z3 F結論：
; K+ |" p9 P0 _% p
/ u( K3 W2 [1 w) O9 k* o1 K. q１６條警察需會同專業監理人員來判定你是否更改規格而影響行車安全! x+ ^* S$ g4 h, T# K% R
４３條警察須會同環保機關合格人員，經儀器測定排氣聲音超過噪音值，才能開！！0 K1 O" e$ Z: I& L$ v1 P
; [2 o, @' d) a* \, Q: M/ Q以上若不服的話，可依警察法，( M c8 }% N, f
8 Q" ^. s/ R" E% f/ u
(警察職權行使法第四章第二十九條，是保障人民權利的條文，每位警員出勤時，身上一定必須帶有異議書，只要填寫異議書之後，上級單位必須要做出相關處置，甚至可以要求由法院來做判決，所以警察對於填寫異議書，都會保持較保留的態度。)
! N9 f: l) m9 E# N; {6 p' J8 k; w( ]8 F( y1 E2 x
9 G0 d' W( d: H. w: A( j
並請員警開異議單（員警執勤規定要帶的）
; z( G) ]3 e9 O. Z- l1 l- J- z
% p& f# _& t- N: r0 e) y
－－－－－－－－－－－－－－－－－
$ T: s0 F0 ?& W( c9 l' ]5 K; R" l$ {% V
道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則：http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm6 z, X1 r+ z# H0 ~* M$ h! }% |
面對警察攔檢時的應對法則：http://family.saycoo.net/thread-202086-1-2.html) Q* ^6 k9 ?* J' P! x" F" y
ＣＶ ＣＬＵＢ法律版：http://www.cvclub.com/forumdisplay.php?s=9e814df176a7e09484a39032ec5259d1&forumid=37( }6 R X+ y0 v1 Z
/ I& _! B" t* u. e8 n4 [% l6 a/ Z$ I! P1 f) L) K
我說的內政部警政署有發函給交通隊說明這兩條事項，也有例子證明2 j8 E/ u6 }4 Q3 |
但是如果員警都確實依法來辦裡的話，那再被開單也就是自己的問題了！！" c1 S$ a: ?- C7 M) c% e
不過以警察死背條文來看＝ ＝＂
! @- k3 l. v( Q$ m* y& _. G6 q2 t6 v b5 ~4 D7 [
8 K9 a: e7 Z. _. C1 Y
. Q" ] s* n* ^$ D h% D－－－－－－－－－－－－－－－－－
7 K3 M. `2 G. m0 o板上成功案例分享
$ r5 v6 `7 N/ Q5 h5 k4 ?: a+ c" e" Q) y1 r. w: b
( j: ?# V; z& J. }/ f/ H' c/ I3 w! ^7 L H I; y9 v: }
$ Y& S2 N2 h$ {5 b+ q' s& A7 G4 @ |' _1 l
[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-6-15 01:34 AM 編輯 ] | 
發表於 2008-5-2 23:55
| 
發表於 2008-5-3 01:20
| 
