http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html9 x4 q! u% U4 E, h( |" I% D
6 J; _9 H0 L% p$ u8 k9 Y
更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導 & w) \$ W3 h$ Z& y) @+ p: g
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。 ]9 s" I1 c( c3 p3 Y8 n
/ Y! T W9 O8 ~& M' K6 D
; E1 I& [! _+ E, p5 O4 D8 [8 T何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。
4 a4 u: Y' d4 S4 ^# G* [* {) A" }+ N9 a& t F4 ~2 W0 }, x ^
; _8 ?- y- R- x# e1 u
依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。
6 x3 u+ M& z2 Y3 ]6 w" E( ^) e: D
+ a a5 e- p" S0 l6 L5 w$ l" r( Z) ~4 p [- j
板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。$ j) w- @& c0 ^/ ?6 v, d
5 I T$ Z0 O" d* h% N, `3 C
9 X0 I. z: G$ V1 F4 K0 x
承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。$ q; T! }2 ], b" J
]# i- w* Q. O% l/ M
# x% M8 P! d9 J4 N" a' J3 N4 Z其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。3 i0 p3 R* t; Y! Y
$ O8 h" K7 T- H' F" |7 Y% v T- x) ?: c1 { X
北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
! e: A- ?$ }$ m! ^% P+ p/ t& M+ P
- ]: K5 w7 |) G0 }% z( }2 g( K; f$ [3 L% f9 d" B+ k( ^
環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。* y/ s2 g3 z" r0 o: E3 p
+ _- ?; J: w. i4 B
. M# Z( F( S% ]' b- c" @法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
3 t, q& q2 y. Y9 R0 W) x3 \－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
! m0 S9 V& s, ^% N2 M# j4 H員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
& s6 n$ ]4 d B, j! ^3 o9 v% N, V. p. j3 p7 B ^) ?
１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧 |
樓主: 小海
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2008-7-11 16:52:23
