http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
+ G) b) q8 C) G5 Z( h. P5 h2 p3 V, ?1 i g9 j% }
更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導 $ Z: L1 o; B& q" T3 I! j7 X
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。: k3 \! x% ~: E% v1 }
& J" |4 I3 K# O7 Y6 }
) t- w( I2 h) A, f" S6 }- N0 M7 T3 E$ A
何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。
& |2 x/ k" y8 n/ {$ r
) }/ B5 |( H! K7 H: m* I/ w7 s! g0 A: r+ n2 e
依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。, w- z& k, p: b
6 k! j2 _! y1 H* i) }$ s! j- B K
) O0 L3 I. L5 P: M3 U板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
. R% T% ~6 j$ k' T2 ^! d
2 f7 L$ w s2 ]+ Y2 i. @" J: K
5 ]/ I2 q$ \/ H% X% |7 ]. K7 q承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。7 }- ~4 j \, [
$ b; F& ^% d$ `* `/ N& p
/ U6 E2 \, R; Y& {# W其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。
. m5 `! {( G: j/ D \0 E# O1 Z: n' Q
. V7 Y) x9 G+ P8 `# ?
北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。+ K6 J p$ n& {& z R, N7 f' k
) T) W$ B5 B1 C5 D: S
- d1 q0 r: \" ~" E8 j* w7 a環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
+ V: p0 O8 f& \7 A) q8 [( `
' J, p$ B- {" f- f& O8 R" ?! G* k: p9 b+ v! U7 A3 ?/ U
法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。6 M4 U! _+ E4 `7 w! I- T B: ^
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8 [8 [/ C4 l8 Y x* \9 F. C0 f員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
# {% h, d1 ]8 M3 B: E
& N7 I, U" g+ ^# @１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧 |
樓主: 小海
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2008-7-11 16:52:23
