8 Z% _7 N B C
（剛睡飽打字用詞會比較衝點，見諒）
0 p/ I' x) Y3 K) R
$ C0 t( M3 h% t2 d3 E3 x' ^# P5 ?, |很多人改排氣管都怕警察開單，原因不外乎是擔心聲音太吵還是擅改排氣管，/ p. {* k% Y/ J: t/ o/ i
老實說看到很多人跟警察引用一半的條文，就覺得很無言（怕就不要改～＂～），2 J# d/ P2 u& @4 w/ G! B9 }
最近板上有一位打算申訴，等他成功就等於是板上的先例了，再請他分享教戰過程。
$ d5 N: z" A# L* M v3 G) z2 `7 R3 ^3 y2 y5 w
" k0 v' L( x+ S5 Z" Y/ b. H2 j
$ z' a! S/ t) r6 W3 j先ＰＯ條文3 V3 `4 |8 u# {( \" u0 {
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
. n- @9 _0 O$ U' x& E/ R- G 交通部1 x$ }3 f k/ e7 n, P' p
公告函件如下 (**重要資訊)
3 a. P$ A: j$ C4 t
3 I- g, O+ x5 @/ D* s3 k( }（交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函）& n. T, C6 B9 j q- n
「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案! X6 G! { J4 i5 E# U9 J7 q
6 @, V1 |& N: J G* b; `主旨：關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、 變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案，復如說明，請查照。
! d: x* [. q, L4 A說明：
7 {- y2 h. X* A% \一、復貴局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００號函。1 d- c+ Q& x9 F) |) c% e
* I6 f3 ~4 b- a7 |9 y9 o _
二、查「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第十二條規定有舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，故舉發違反道路交通管理事件，員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發，本案汽機車排氣管、消音器不全或損壞者，由員警在違規現場予以認定處理，應無窒礙，故本部九十年五月九日交路九十字第００四八二九號函九十年四月三十日「研商車輛變更檢驗相關事宜」會議，方有紀錄七研商結論（二）共識，即有該等情事之違規，由員警依道路交通管理處罰條例第十六條第一項規定處罰，但對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。' W' d2 N6 D3 Q5 R& x$ v8 }8 i: K" f
+ m' }: `, j/ L* l$ h/ y三、故本案請貴局協調貴府警察局，爾後對於汽機車排氣管之舉發，請其以違規事實明確者（如排氣管、消音器不全或損壞等），列為稽查取締之重點，依上開條例規定舉發處罰。對於疑似有違反「噪音管制法」相關規定者，其處理權責在於環保機關，相關執法問題，宜請協商貴府環保局主政研處。" C( A( _: b' U1 `! B8 T
警察機關於舉發違反道路交通管理事件時，關於違規行為之認定，倘以目視方法即可探知，要無課以拍照方式保存證據之義務，然而關於噪音之認定非目視可行，且是否構成噪音而讓人不能忍受，常涉及個人之主觀感覺，則行政機關對於此等製造噪音之違規行為，倘欲依法處罰，必須有一套客觀標準供民眾遵循，且其檢測方式亦非單以執勤警員主觀上感覺為憑，此外，依噪音管制法施行細則第十四條規定：「使用儀器檢查機動車輛噪音，由訓練合格並領有證書之人員為之。」是以車輛是否製造噪音，應以專業人員使用科學儀器檢測方可認定，非僅憑警員主觀上之臆測為其舉發之基礎，臺北縣政府警察局因此曾於九十二年九月二十四日以北警交字第０九二００九六八一一號函通令所轄各分局宜商請環保機關派員配合實施稽查，以避免因無儀器設備而僅憑臆測之「錯誤舉發」情事發生造成民怨
http://www.taspa.com.tw/info/mufler.htm
, s k }7 b0 J. \. M2 ^7 _( B5 Z
' \, e2 j- N3 G& }---------------------------------------------------------------------------
1 v) K/ \9 n, ~* g9 D0 _
7 b: y/ h: I1 O1 w- q8 U+ p首先我們以１６條條文來看, g: }1 b( J. `4 j! o" D, G3 D
16條" R4 v/ e% @2 B1 j4 M
汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
- i# \7 L) D( J. w7 c 一、各項異動，不依規定申報登記。8 @! u! U% D0 V8 b7 |
二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、
: r2 L+ j$ c' P6 r! k 消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、
8 ?% b' z+ T0 x" c8 O; K# j+ q$ z 變更原有規格致影響行車安全。2 ~+ q/ m$ D% d6 a- [
三、未依規定於車身標明指定標識。
( h. |; }; s9 x6 o 四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業
# r+ d/ k& O8 a r+ E- h 登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明* Z9 I' t9 B7 U4 r! Z o" t- }" w
反光紙。9 u5 S S& | c9 q
五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。* F! @# w4 T" Z, n3 A
前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；* Z5 C i3 I2 Y
第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物4 s3 u9 `9 A0 v. B# }0 n
並應沒入。 % ?6 Y# X, ]! n; V
3 P" d" ^5 r( c9 g: V! A+ Q請看http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
: ~9 Y) {4 u# ?' e7 Y9 [請看第１２條，舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，
4 h# l" ^4 r! z3 w3 R通常警察都以你改排氣管唷等理由來開單，這時候請他明確記載你影響行車安全的行為，且警方非專業的人員，, a0 Z7 \: k w4 N( r
不能他說有變更就變更，須監理人員在場判定。。。
5 D2 c! \7 U; b5 p5 Y4 a# @4 T" u- S& s
（改排氣管不足以當作影響行車安全理由吧？）+ m# k6 y; T, k8 f
通常開這條大部份人都乖乖去繳，這點就看個人了，如果你的行為真的違反的１６條導致影響行車安全，那認命吧！！* L8 X+ B: b1 x# c2 H1 u9 F% y# E
這是保障其他的乖孩子，誰說玩車就是壞孩子，奇快的人不一定改車，改車的人不一定騎快！！
) u) _8 T% g7 [1 u. O" |－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－) F: y7 T9 C, L
再來是針對４３條
0 l6 z7 e' f5 `. v因為改裝排氣管可能會因此產生噪音，但噪音問題因個人限度而有不同標準，所以須由專業的環保人員來判定是否
/ O" }$ n) R6 E2 \) f1 c產生噪音，不能只憑員警臆測來開單，
3 v Y! p9 P4 X; T0 q. n2 N; Q' O6 o: S8 C' A8 l4 e
重點：很多人都是在路上被攔下來的，如果他開你這條，你就要注意他開單之前他自己是不是依法辦理？
8 r& R1 q) E; s& @) i6 M* @我有說到開這條須由專業的環保人員在場來判定，不能只憑警察一人說的算，/ U0 M2 I4 t% c: G
有員警違反的話可以申訴的，但是耗時費工！！
. o( ]: J* Q9 v2 W1 j3 w
1 R6 l1 {3 F: c/ B－－－－－－－－－－－－－－－－－
3 k5 p. s. r# j9 V結論：; c3 V/ U$ w- [4 J7 x. C
: a' o& k l% C1 e
１６條警察需會同專業監理人員來判定你是否更改規格而影響行車安全
* N0 K( i5 n" i４３條警察須會同環保機關合格人員，經儀器測定排氣聲音超過噪音值，才能開！！
+ o0 K: ?; X2 h6 E+ K' X. V# D, x! X/ i* Q
以上若不服的話，可依警察法，0 W7 ~8 ~) a) j8 m
9 x2 @5 z: E! ]# @& ?) t- W(警察職權行使法第四章第二十九條，是保障人民權利的條文，每位警員出勤時，身上一定必須帶有異議書，只要填寫異議書之後，上級單位必須要做出相關處置，甚至可以要求由法院來做判決，所以警察對於填寫異議書，都會保持較保留的態度。)
5 D# V. X, ~$ r+ \6 z& P; z$ }1 S% T4 E; d- _- |1 ]2 v
& M6 D: Q8 i$ x) d# }$ Q' ~! f( `並請員警開異議單（員警執勤規定要帶的）
( {: z% ?$ T3 h% m5 `2 `* B: R2 o8 F/ Q$ h0 R, g% Y/ T: p
－－－－－－－－－－－－－－－－－
8 O* d: e2 P; c, a9 _" D2 T& C! y" H
道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則：http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
$ h8 B' y1 U( x7 x8 G面對警察攔檢時的應對法則：http://family.saycoo.net/thread-202086-1-2.html
. C' M+ v2 F3 C7 u* w- QＣＶ ＣＬＵＢ法律版：http://www.cvclub.com/forumdisplay.php?s=9e814df176a7e09484a39032ec5259d1&forumid=372 P$ t* C" f8 h3 o m1 s
, x& o; L" S- [! }
/ U& | |9 g, q3 q+ T& G
我說的內政部警政署有發函給交通隊說明這兩條事項，也有例子證明7 c5 u* X4 q0 g' M5 B7 f$ B
但是如果員警都確實依法來辦裡的話，那再被開單也就是自己的問題了！！
8 K8 c7 \8 U- a6 ]. R不過以警察死背條文來看＝ ＝＂
% K" d* p4 z! b& H6 Q" o
+ Z6 N ?/ P; ~0 @) z7 u/ a7 \
. n. c4 R% f# Q2 a% Y: v* y4 ?* r' a; m9 w3 F/ d, d
－－－－－－－－－－－－－－－－－ 0 D- N1 {% T3 o9 l4 U
板上成功案例分享
2 k4 X4 B' z0 V5 i4 b' t* E
+ J/ \1 X* W4 m; E% N
# J* X5 V: b3 W* ~; E: ^5 X
! k4 J# t9 |" ?7 ?( A$ `
}, D- r! S1 b, ?& R& C; x ]% t$ |5 K8 w8 y8 }
[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-6-15 01:34 AM 編輯 ] |
狗仔卡
發表於 2008-5-2 23:55:56
收藏
轉播
分享
淘帖
讚
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂
顯身卡
樓主
