交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例）

小海

16條免驗車~~
3 d0 r0 a7 u; d: H% s9 M. w
妳那個罰單如果上面是血說擅自變更排氣管的話~~
$ }. @# B3 x& a5 Y7 E$ e  n  @/ Q
( X2 S: I4 _) `7 x2 }7 W6 ^- D請從第一帖開始爬文，相信會找到你的答案的～～
4 U& C8 K& f* x/ b/ `
& C3 J9 I5 N5 g$ R: l6 l. ~也希望享用這資源的同時，事後申訴成功可以把案例分享給大家～～

小海

原帖由 仙豆王子 於 2008-7-9 01:39 PM 發表


) M1 M/ m. O+ p4 h. d" f$ ^' Y$ ~" p
多謝小海大 解惑^^
# M  K7 L  J5 p9 @
前面有貼申請書  是桃園的  我是屏東人
3 I- I. I! M, r9 c
: i  h! {* c3 M) d5 X8 R) \0 W可以把上面桃園的字改成屏東  這樣是OK的嗎??

' l0 Y# j! C" r9 Q; N8 L還是屏東區  是另一種規格??

假如申請書記出去   到時會不會就是要重新檢驗之類的
+ k: g' n1 e) a1 M& n
...

恩~隱約看到你自己主動下載了~但還是沒有看仔細對吧:142:
在跟妳說一個方向，你說你是被開擅自變更排氣管，對吧？

9 r: u9 F, H5 `" k, u是的話妳申訴書的條文，利用自己上作文的掰功，
引述對你有利的條文吧～
) @. \& O4 Y' u. O
' ?1 Z% M, b( U; V可以引數＃９的附件，附件妳從第一個圖片開始看（申訴書裡面也有附件），那個是重點請自己看仔細唷～～
裡面第３點有說員警以擅自變更排氣管為由是於法無據，沒法條的～～但是建議附件仔細一字不漏看完，這樣對妳寫申訴書有幫助，
申訴書規格我不知道是否通用耶～
4 Z) ~& @9 Y, L* Z9 ^& a可能要請王子幫大家求證一下，
最後可以請仙豆幫個忙嗎？
9 C2 D5 r" s- E如果根據這帖申訴成功的話，到時候可以幫我ｐｏ一份經驗談和＃１貼回函清晰照片（需看得到文字）在ｓａｙｃｏｏ嗎？
因為有大家的案例可以讓日後更多人避免成為業績下的替死鬼，

小海

不過法規好像有一條~
/ W  l9 W6 t, H8 C
% F/ V# s0 I5 ~" T" z是說機車除非排氣管無接觸型人或者後座等情況才免除,光監理站這樣認定~
都打死一堆改裝管了
:140:

小海

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
& G+ A/ P( E; ?5 T% l1 z3 V
" k$ r. }* P9 ~) w. s/ {" y, \更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。
& _* d8 ?9 b$ ?; u2 l

何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。


* t& |" ?* S/ o( U依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。


- _$ b# ^, j8 i9 h板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。


0 e9 p3 K; |( y$ q7 G# p% J% p承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。

* \! n  Y1 |! c' V$ b& ^9 b
其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。
; [! k6 w7 A- R+ H
/ u1 {* X3 K7 I6 r! k
0 U: }! N( L/ g# P& O- P北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
, M3 ^+ V% P6 C" q' U) _" B' p

/ V% v9 ]1 m# O: a# \環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。


法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
' z! J6 z2 ?: }6 J- J－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
% D3 j* F8 R2 V3 M+ L4 d- U員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
0 x6 u$ [" l2 U. m. i
１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧